1. Finanční zprávy nedávno upozornily na možný kolaps Silicon Valley Bank (SVB), což vyvolalo obavy a paniku na trhu. SVB patří mezi 20 největších bank v USA, ale má více než 80 % nezajištěných vkladů, což znamená, že má vyšší koncentraci ultra-vysokých účtů namísto rozmanitějšího portfolia.
2. Business Development Companies (BDCs) se prodaly v reakci na selhání SVB, ale BDCs nejsou banky a nemají problém s likviditou jako banky. BDCs získávají svůj kapitál ze dvou zdrojů: dluhu a běžného kapitálu.
3. Ares Capital Corp. (ARCC) a TriplePoint Venture Growth (TPVG) jsou dvě společnosti, které byly ovlivněny selháním SVB, ale mají dobře řízené dluhové závazky a dostatek likvidity pro překonání krize. ARCC je BDC s výnosem 11 % a TPVG s výnosem 14 % se specializuje na poskytování půjček společnostem ve fázi růstu.
Tento článek se zaměřuje na potenciální kolaps banky Silicon Valley Bank a jeho dopad na investory. Autor tvrdí, že i když je situace obecně znepokojivá, existuje zabezpečení pro vklady a investoři by neměli panikařit. Namísto toho by měli využít slevy na cenných papírech a zvýšit své výnosy.
Nicméně, článek má několik nedostatků. Za prvé, autor se nezmiňuje o možných rizicích spojených s investováním do bankovních akcií v době krize. Zatímco FDIC poskytuje určité zabezpečení pro vklady, pokud banka selže, akcie mohou stále klesnout a investor může utrpět ztrátu.
Za druhé, autor zdůrazňuje důležitost diverzifikace portfolia pomocí "pravidla 42", což znamená držet minimálně 42 jedinečných pozic. Nicméně, toto pravidlo není univerzálním řešením pro každého investora a může být přehnané pro některé strategie.
Za třetí, autor prezentuje dvě konkrétní akcie (ARCC a TPVG) jako dobré nákupy po slevách kvůli situaci kolem Silicon Valley Bank. Nicméně, autor neposkytuje dostatečné důkazy nebo analýzy pro tyto tvrzení a zdá se být propagací těchto konkrétních společností.
Celkově lze říci, že tento článek má tendenci podceňovat rizika spojená s investováním do bankovních akcií v dobách krize a propagovat konkrétní společnosti bez dostatečné analýzy. Investoři by si proto měli být vědomi možných předsudků autora a provést svou vlastní analýzu před rozhodnutím o investici.