Extension usage examples:
Here's how our browser extension sees the article:
TFT-学术搜索
Source: sc.panda321.com
Article summary:
1. 该文章介绍了一个学术搜索引擎TFT，可以用于检索学术文献和论文。
2. 文章提供了不同时间范围的搜索选项，用户可以根据自己的需求选择特定年份的文献。
3. 除了时间范围，用户还可以根据相关性或日期对搜索结果进行排序，并可以选择语言和文献类型进行筛选。
Article analysis:
根据给出的文章内容，可以进行以下批判性分析：
1. 偏见及其来源：文章中提供的所有链接都指向同一个网站，这可能表明作者只参考了该网站上的信息，而没有广泛查阅其他来源。这可能导致偏见和信息不全面。
2. 片面报道：文章只提供了关于TFT学术搜索的链接，但没有提供任何相关背景信息或解释。读者无法了解TFT是什么以及为什么要进行学术搜索。
3. 无根据的主张：文章中没有提供任何具体的主张或观点，只是列举了一些链接。因此，无法确定作者是否有任何无根据的主张。
4. 缺失的考虑点：文章未提及任何与TFT学术搜索相关的潜在问题或风险。例如，是否存在数据收集和隐私保护方面的问题，是否存在信息过滤或偏差等问题。
5. 所提出主张的缺失证据：由于文章未提出具体主张，因此无法确定是否存在缺失证据。
6. 未探索的反驳：文章未涉及任何可能存在的反驳观点或争议。这使得读者无法获得全面和平衡的信息。
7. 宣传内容和偏袒：文章中包含了一些广告链接，这可能表明作者有商业宣传的目的。此外，由于只引用了一个网站的链接，可能存在对该网站的偏袒。
8. 没有平等地呈现双方：文章未提供任何与TFT学术搜索相关的不同观点或意见。这导致读者无法获得全面和多样化的信息。
综上所述，这篇文章存在许多问题，包括偏见、片面报道、缺乏证据支持的主张以及忽视潜在风险和反驳观点。读者应该谨慎对待其中提供的信息，并寻找更全面和可靠的来源来了解TFT学术搜索。