Full Picture

Extension usage examples:

Here's how our browser extension sees the article:
Appears moderately imbalanced

Article summary:

1. 美国的“例外性”只是一种神话,它基于对美国价值观、政治体系和历史的特殊看法。

2. 美国并不比其他国家更优良,而是通过相对实力和竞争性的国际政治来决定外交政策。

3. 我们需要对美国真正的特征和贡献进行更加现实和批判性的评估,以此来打破关于“例外性”的五大神话。

Article analysis:

本文旨在否定美国例外主义的存在,并将其视为一个神话。作者使用了大量有力的历史事实来证明其论断:他引用了1846年美国占领德克萨斯、新墨西哥州、亚利桑那州和加利福尼亚州时造成的大量本地人死亡;20世纪90年代伊拉克制裁中造成的数十万死亡;尼加拉瓜内战中30,000人死亡(相当于200万名死者); 以及2003年伊拉克战争中100,000人死亡。

然而,尽管作者使用大量有力的历史数字来证明他的论断,但是也存在一定的问题。首先,作者未能考虑到这样一个问题: 其他强权也都有各自独特的表述方式——如法国帝国主义者引用“la mission civilisatrice”来证明他们帝国化行径——但是这不意味着这样表述方式就是正当合理的。

另外,作者在文章中使用大量历史数字来证明他所声明的内容——即“American exceptionalism is a myth”——但是却未能考虑到历史上出现过很多情况都能够证明American exceptionalism不是一个神话。例如1941年12月7日早上7:55分时间,日本海军飞机对夏威夷奈良海军航空站进行袭击; 1945年8月6日-9日之间, 美国在日本广岛市、长崎市使用原子弹; 以及1963年11月22日, 義大利皮特·卡修遇刺……

总之, 本文中所声明内容——即American exceptionalism is a myth —— 存在一定问题, 需要作者考虑到历史上出现过很多情况都能够证明American exceptionalism不是一个神话, 也应当注意别人对American exceptionalism 的看法, 考虑不同意见之间存在差异, 否则将会造成片面性、不公平性、不准确性